|
Konu ile ilgili 29.09.2010 tarihinde yerel gazetelerde çıkan haberler Belediye Başkanlığımızca incelenmiş olup, aşağıdaki şekilde Uzunköprü Kamuoyu'na konunun açıklanması gereği duyulmuştur ;
Öncelikle Ak Parti Edirne Milletvekili Necdet Budak tarafından Kaymakamlık Odasında yapılan basın açıklamasında; CHP Belediyesi olarak söze başlanılıp, yapılan yatırımlara engel olunma gayesi ile hareket edildiği, iktidar partisinin çalışmalarının kıskanıldığı şeklinde Belediyemiz suçlanmaktadır.
Tüm yerel yönetimlerde olduğu Uzunköprü Belediyesi de yasal zeminde çalışmalarını yürütmektedir. İdarenin keyfi şekilde hareket etmesi ve işlemlerde bulunması hem mümkün değildir, hem de suç konusu oluşturmaktadır. Sn. Vekil tarafından yapımın durdurulmasına ilişkin kararın hukuki gerekçesi, kim tarafından ve niçin böyle bir karar verildiği bilinmeksizin ve araştırılmaksızın basın açıklamasında bulunulması hatadır. Konunun esasına ilişkin bilgi sahibi olunmadan, siyasi olarak CHP Belediyesi 'nden şikayet etmek şık değildir. Uzunköprü Belediyesi ve Belediye Meclisi bugüne kadar, Uzunköprü’de gerçekleşen devlet yatırımlarına ve girişimlerini her türlü kolaylığı göstererek; işlerin ivedi ve sağlıklı olarak bitirilmesi için elinden geleni yapmıştır. Belediye Meclisimizin almış olduğu kararlara bakarsanız; yatırımlarla ilgili gelen taleplerin tümünü olumlu olarak karara bağladığını ve yardımcı olduğunu görebilirsiniz. Yaklaşık 1 ay önce Uzunköprü'deki su sıkıntılarından bahisle Ak Parti İlçe başkanının beyanatları ve akabinde Milletvekili Necdet Budak'ın 28.09.2010 tarihli bu açıklamaları, zihniyeti ortaya koymuştur. Belediyemiz tüm idari işlem ve eylemlerinde örnek gösterilecek tarzda çalışmalar yapmakta olup, siyaseti kamu hizmetine karıştırmamıştır. Bu beyanlar Uzunköprü'de son yıllarda eşi görülmemiş şekilde yakalanan bir ve beraberliği baltalayacak sözlerdir. Bir konuda beyanda bulunulurken işin aslının ve esasının neden ibaret bulunduğunun kavranması yapılacak yorumun da sağlıklı olmasını sağlar. Farklı şekilde davranılması, hatalı beyanlarını ortaya çıkarır.
İşin teknik yönü, Belediyemizin izlediği yasal usul ve esasları aşağıda belirtiyoruz;
Ulaştırma Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğünün 10.06.2010 tarih 12852 sayılı yazıları ile ilçemiz Demirtaş Mahallesi’nde devam eden Bölünmüş Yol üzerinde 2 adet kavşak ile TCDD Alt Geçit Köprüsü bulunduğundan yazı ekindeki imar plan tadilatının incelenerek imar planında tadilat yapılması istenmiştir.
İmar Planı Yapım ve Değişikliklerine Dair Yönetmelik gereği tadilattan etkilenecek kurum olan Devlet Demir Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü ile bölgede bulunan tescilli yapılardan dolayı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğüne konunun aciliyeti sebebiyle 23.06.2010 tarih 1113 ve 1114 sayılı Belediyemiz İmar ve Şehircilik Müdürlüğü yazıları ile görüş sorulmuş olup, tadilat teklifi de Belediye Meclisince görüşülerek 01.09.2010 tarih 72 sayılı Belediye Meclis Kararı ile Koruma Kurulu ve TCDD’den tadilatla ilgili uygun görüş gelmesi halinde tadilatın yapılmasına karar alınmıştır.
Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 19.09.2010 tarih 3189 sayılı kararında plan değişikliğindeki yol düzenlemesinin tescilli Şeker Fabrikası Depo Binasına zarar vermeyecek şekilde yapı yaklaşma mesafesinde bırakılarak bağlantı yolunun yeniden projelendirilmesine ve uygulamanın buna göre yapılmasına, tescilli Merkez Camii önünde Kurul izni olmaksızın inşai uygulamalar başlatıldığı için ilgililer hakkında yasal soruşturma açılmasına, Kurul izni olmaksızın başlatılmış olan alt geçit çalışmalarının plan değişikliği uygun bulununcaya kadar durdurulmasına karar verilmiştir.
Konunun aslı budur. Belediyenin tasarrufu yerindedir. Uzunköprü Belediyesi KARAYOLLARINI VEYA İLGİLİ MÜTEAHHİT FİRMAYI ŞİKAYET ETMEMİŞTİR. Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu nasıl bir vatandaşın eylemine karşı durdurma kararı veriyor ise KARAYOLLARININ -İdarenin eylemine karşı da böyle bir durdurma kararı vermiş olması; yasal zeminde işlem yaptığını da ayrıca göstermektedir. Her kurum; ülkedeki yasal mevzuat gereği yasalara uygun hareket etme zorundadır. Sn.Vekilin " bize danışılsa idi, farklı uygulama yapardık " şeklindeki sözleri de talihsizdir. Yasada ne vekillere ne de başka bir birime uygulama konusunda bir ayrıcalık tanınmamıştır. Hukuk düzeni bu tip davranış ve sözleri himaye etmez. Tadilat talebi ile önümüze gelen iş hakkında belediyenin yasal duruma uygun yürütümü hiç bir şekilde farklı boyutlarda sorgulanamaz. Hukuk; sadece vatandaşlarımız için değil, resmi kurumlar ve idare için de kurallar koymuştur. Ve kanunların uygulaması hiç bir suretle siyasete alet edilemez.
Av. Enis Ä°ÅžBÄ°LEN
Belediye Başkanı |